Teorie všeho je o něco víc než oscarový životopisný film o důležité osobě – v tomto případě Stephen Hawking – který popisuje jeho život způsobem, který není ze své podstaty filmový, takže působí (jako mnoho životopisných filmů) ani ne jako film, ale jako balíček největších hitů. Ale jako tolik životopisných filmů, jako Paprsek nebo Železná lady , je zaměřen na okázalý výkon – zde od Eddie Redmayne - což byla kočičí tráva na Akademii. Jako filmové dílo je to ochablé, ale má dost zajímavých vlastností, aby to stálo za zhlédnutí.
V první řadě je nejlepším důvodem, proč se na film podívat, jeho výkon Felicity Jonesová - a nejen proto, že bude hrát v Hvězdné války spin-off Rogue One - která podává zajímavější výkon jako Jane Hawking. Film začíná Stephenem jako aktivním mužem, který je geniální, ale zdrženlivý k dámám (pomalu volá Jane a nerad tančí). Ti dva spolu mají románek, ale poté, co spadne na koleji, mu řekl, že má onemocnění motorických neuronů a je nepravděpodobné, že bude žít déle než dva roky. To ho vede k odmítnutí Jane, ale ona je rázná a ti dva se vezmou a mají děti.
Obraz pomocí funkcí zaostření Film byl adaptován z knihy Jane Hawkingové o jejím životě se Stephenem, což může být důvod, proč je zajímavější postavou. Nebo je to možná proto, že nemá smysl, že je film tak chytrý jako Stephen – což je zřejmé, když se film snaží ukázat, že má velký průlom tím, že se dívá do ohně, zatímco má na hlavě nalepený svetr.
Film většinou prochází biopickými pohyby, jak Stephen stále více ztrácí kontrolu nad svým tělem, přičemž Redmayne se mění z nemotorného, ale aktivního člověka na chlupáče v křesle, který komunikuje převážně očima. Na jednu stranu je to působivé a Redmayne to zvládá dobře, ale na druhou stranu se jedná o druh okázalé role, která se zdá být předurčena k získání ocenění, a k jakému druhu herci je vyhrávají. Možná je to velký triumf, ale ve srovnání s prací – řekněme Daniel Day Lewis v Moje levá noha – nepřipadá mi to jako jedna z největších proměn všech dob v mrzáka. Ve skutečnosti je těžké vymyslet takovou roli, kde herec nehraje, takže je těžké získat komparativní pocit velikosti. Z politického hlediska je snadné pochopit, proč Redmayne získal Oscara za nejlepšího herce, na plátně je více herectví, zatímco Michael Keaton (považovaný za jeho největší konkurenci) nepředvádí své nejlepší dílo v roli, která hraje jako oslava hereckých darů, ale to pak nemá se samotnými filmy nic společného.
Obraz pomocí funkcí zaostření Ale zatímco film prochází pohyby životopisného filmu, film se stává zajímavým, když se zabývá Hawkingovým domácím životem, protože Stephen potřebuje stále více pomoci a Jane se začíná spoléhat na Jonathana Hellyera Jonese ( Charlie Cox ) být pomocníkem i otcem na částečný úvazek. Jak lze Stephenovu historii vztahu získat z jeho stránky na Wikipedii, možná je to oblast spoilerů, ale je to právě tato část příběhu, která filmu dodává nejzajímavější prvky.
Když se Stephenovi a Jane narodí třetí dítě, mnozí si myslí, že by mohlo být Jonathanovo, a to Johna pošle pryč, ale pak film ukazuje Stephena, jak k němu přichází a v podstatě říká ahoj, je v pořádku, když budeš spát s mou ženou, nevím, jak dlouho tu budu. A když pak Stephen získá pěknou zdravotní sestru, která se zdá být lépe vybavena pro zvládnutí jeho potřeb, on a Jane se rozvedou a všichni jsou v pořádku. Portrét jejich vztahu je fascinující, protože existuje pocit, že Stephen uvažuje o Jane jako o někom, kdo tu zůstal částečně kvůli slavíkovým efektům, a přestože jsou spolu šťastní, jak jeho tělo chátrá, uvědomuje si, že není nejlepší táta. Skutečnost, že to film vidí bez negativního morálního úsudku, že uznává, že věrnost nebo normálnost jsou v jejich vztahu neudržitelné, je to, kde je film nejlepší. Filmu se také podařilo ukázat konflikt mezi Stephenem – který je přinejlepším agnostik – a Jane – která pravidelně chodí do kostela – a ukazuje, že mohou žít spolu, aniž by slevovali ze svých hodnot, a tento prvek filmu má dobrý závěr.
Ale když si vzpomenete na skvělé životopisné filmy – a sekvence, kde se točí 16mm film, mi to připomnělo Zuřící býk – uvědomíte si, že je to ten nejméně zajímavý způsob, jak vyprávět příběh génia. Ředitel James March a scénárista Anthony McCarten nejsou schopni dodat mnohem více, než se očekávalo, s příběhem, který má málo masa na kostech, zatímco film je posetý skvělými charakterními herci, kteří mají málo co dělat ( Emily Watsonová a David Thewlis jsou promarněné). Pokud vás Hawking zajímá, raději si přečtěte jeho knihy nebo se na ně podívejte Errol Morris film Stručná historie času . Stále, Teorie všeho nebyla nuda, kterou jsem očekával.
Universal Blu-ray se dodává s DVD a digitální kopií a film je prezentován v širokoúhlém formátu (2,35:1) a v DTS-HD 5.1 Master Audio. Film byl natočen digitálně, což je na tomto přenosu snadno patrné. Film přichází s omezenými doplňky, přičemž maso je komentovaná skladba režiséra Jamese Marsche, který mluví o tom, jak skvělí jsou herci a jaké jsou záměry každé sekvence. Je to solidní trať pro ty, kterým na tom záleží. Zahrnuto je také osm vymazaných scén (11 min.) s volitelným komentářem režiséra, které byly chytře vystřiženy, a tenký papírový hraný film Becoming the Hawkings (7 min.).
